6.农夫山泉（得票数342票，关注度48.6%）
事件回顾：
2013年3月8日，有消费者投诉，其购买的农夫山泉饮用天然水中出现黑色不明物。4月10日，京华时报报道了农夫山泉标准不如自来水标准，截至5月7日，连续28天73个版面进行报道，京华时报创造了“一个媒体史上的奇迹”,引发了轩然大波。
农夫山泉回应称，其产品品质始终高于国家现有的任何饮用水标准。随后农夫山泉与京华时报展开激烈的五次交锋，并相互起诉，各抒己见，引发了各大媒体、民众的极大关注。
其实对于农夫山泉和京华时报之争，食品业内人士关注更多的是，农夫山泉执行的标准是否符合国家相关法律法规的规定。
专家表示，浙江省的《瓶装饮用天然水》（DB33/383-2005）过去严于国标，农夫山泉执行地方标准无可非议，但出现了更严格的国家标准之后，农夫山泉没有及时全面采用更高标准，这存在不妥。
知识链接：
2005年，农夫山泉参与起草了浙江省的“瓶装饮用天然水标准”（DB33/383-2005），并一直沿用至京华时报曝光事件前。2006年卫生部出台 了《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006），这是一条适用性最广泛的国家标准。京华时报认为农夫山泉未执行国家标准，随后与农夫山泉展开口水 战。
网友观点：
农夫山泉事件，一方面体现了消费者对食品安全和食品标准化的不了解，食品安全科普的道路还很长；另一方面体现了我国食品标准体系之混乱，现有的标准层次不 清，新标准出台后缺少免费的宣贯和推行程序，造成了信息不对等，企业在执行标准时容易出现问题，地方执法机构对于事件的理解往往有严重的分歧。
然而改革还不彻底：进出口食品、食品相关产品还质检总局，农产品质量安全还归农业部。同时，食品企业的计量检定、特种设备管理、型式检验等工作，原来可以 跟生产许可一起，在质监局一站式搞定，在监管体制改革以后，相关的程序和办事难度、企业负担等如何变化，还有待验证。